Otto Schmidt Verlag


Heft 3 / 2012

In der aktuellen Ausgabe der Steuerberater Woche (Heft 3, Erscheinungstermin: 10. Februar 2012) lesen Sie folgende Beiträge und Entscheidungen.

Aktuell

  • Entwurf eines Gesetzes zur Besteuerung von Sportwetten, StBW 2012, 97
  • Marfels, Michael, Abzug von Bewirtungsaufwendungen bei Hotelbetrieb mit Restaurant, StBW 2012, 97
  • Apitz, Wilfried, Ablösezahlungen im Profi-Fußball, StBW 2012, 97
  • Apitz, Wilfried, Zahlungen in eine Instandhaltungsrückstellung, StBW 2012, 97-98
  • Hilbertz, Martin, Arbeitszimmer: Mittelpunkt der gesamten betrieblichen und beruflichen Tätigkeit, StBW 2012, 98
  • Dräger, Jürgen, Policen-Darlehen für Finanzierung von Zinscap-Gebühr schädlich, StBW 2012, 98
  • Hilbertz, Martin, Keine Tarifermäßigung für Werbungskosten ersetzende Zahlungen, StBW 2012, 98
  • Schmitt, Georg, Grenzbetragsberechnung: Kein Abzug privater Haftpflichtversicherungsbeiträge, StBW 2012, 98
  • Schmitt, Georg, Rückforderung von Kindergeld bei verweigerter Weiterleitungserklärung, StBW 2012, 99
  • Apitz, Wilfried, Investitionszulage: Maßgeblichkeit der Klassifikation der Wirtschaftszweige, StBW 2012, 99
  • Damaschke, Wolfgang, Zubereitung von Speisen im Altenwohn- und Pflegeheim, StBW 2012, 99
  • Damaschke, Wolfgang, Regelsteuersatz für Leistungen eines Partyservice, StBW 2012, 99-100
  • Billig, Hildegard, Vorsteuerberichtigung wegen Berufung auf das Unionsrecht, StBW 2012, 100
  • Hilbertz, Martin, Wirksame Strafbefreiungserklärung, StBW 2012, 100
  • Günther, Karl-Heinz, Häusliches Arbeitszimmer bei Erwerbslosigkeit, StBW 2012, 100
  • Günther, Karl-Heinz, Grundstücksgeschäfte eines Landwirts, StBW 2012, 100-101
  • Günther, Karl-Heinz, Steuerpflicht inländischer Renten für im Ausland lebende Leistungsempfänger, StBW 2012, 101
  • Günther, Karl-Heinz, Übergang des wirtschaftlichen Eigentums, StBW 2012, 101
  • Günther, Karl-Heinz, Wiedereinsetzung: Anforderungen an eine ordnungsgemäße Fristenkontrolle, StBW 2012, 101-102
  • Günther, Karl-Heinz, Notwendiges Betriebsvermögen einer Aktienbeteiligung bei Börsenmakler, StBW 2012, 102
  • Günther, Karl-Heinz, Inlandsbezug in § 6b EStG als Verstoß gegen Gemeinschaftsrecht, StBW 2012, 102-103
  • Günther, Karl-Heinz, Ausbildung einer Flugbegleiterin zur Pilotin, StBW 2012, 103
  • Günther, Karl-Heinz, Unzutreffende Besteuerung bei pauschalen Kfz-Kosten, StBW 2012, 103-104
  • Günther, Karl-Heinz, Bauzeitzinsen als Herstellungskosten bei Vermietungseinkünften, StBW 2012, 104
  • Günther, Karl-Heinz, Abzug von dauernden Lasten bei beschränkter Steuerpflicht, StBW 2012, 104
  • Günther, Karl-Heinz, Zuflusszeitpunkt einer Vorabausschüttung, StBW 2012, 105
  • Günther, Karl-Heinz, Gewinnerzielungsabsicht bei Rechtsanwaltskanzlei, StBW 2012, 105
  • Günther, Karl-Heinz, Liebhaberei bei Yachtvercharterung, StBW 2012, 105-106
  • Günther, Karl-Heinz, Übernahme von Bußgeldern als Arbeitslohn, StBW 2012, 106
  • Günther, Karl-Heinz, Rückwirkende Besteuerung von Erstattungszinsen, StBW 2012, 106
  • Günther, Karl-Heinz, Kosten einer Diätverpflegung als außergewöhnliche Belastung, StBW 2012, 106-107
  • Günther, Karl-Heinz, Erweiterte Kürzung bei Photovoltaikanlagen, StBW 2012, 107
  • Günther, Karl-Heinz, Immaterielle Wirtschaftsgüter bei Umwandlung, StBW 2012, 107-108
  • Günther, Karl-Heinz, Verzicht auf Ausgleichsanspruch bei Steuererstattung, StBW 2012, 108
  • Günther, Karl-Heinz, Diskriminierung eingetragener Lebenspartnerschaften, StBW 2012, 108
  • Günther, Karl-Heinz, Neue Tatsachen bei nicht erkannter Betriebsaufspaltung, StBW 2012, 108-109
  • Günther, Karl-Heinz, Privatnutzung eines Pkw als neue Tatsache, StBW 2012, 109
  • Günther, Karl-Heinz, Wirksamkeit einer tatsächlichen Verständigung, StBW 2012, 109
  • Günther, Karl-Heinz, Gesetzeslücke bei Auslegung von § 224 AO, StBW 2012, 110
  • BMF v. 24.1.2012 - IV B 3 - S 2411/07/10016 / Grantz, Jürgen, Entlastungsberechtigung ausländischer Gesellschaften, StBW 2012, 110
  • BMF v. 17.1.2012 - IV A 3 - S 0550/10/10020-05 / Grantz, Jürgen, Masseverbindlichkeiten eines “schwachen” vorläufigen Insolvenzverwalters, StBW 2012, 110-111
  • BMF v. 19.1.2012 - IV D 3 - S 7117-a/10/10001 / Grantz, Jürgen, Leistungsort bei Messestandauf-, um- und -abbau, StBW 2012, 111
  • BMF v. 18.1.2012 - IV D 3 - S 7117/11/10001 / Grantz, Jürgen, Neubestimmung des Leistungsorts bei Messeveranstaltungsleistungen, StBW 2012, 111
  • Gleich lautende Erlasse der obersten Finanzbehörden der Länder v. 21.1.2012 - / Grantz, Jürgen, Berufspflichtverletzungen bei der Hilfeleistung in Steuersachen, StBW 2012, 111

Kommentiert

  • BFH v. 7.9.2011 - I R 12/11, Abzug von Bewirtungsaufwendungen bei Hotelbetrieb mit Restaurant, StBW 2012, 112-113
  • BFH v. 14.12.2011 - I R 108/10, Fußballspieler als Wirtschaftsgut, StBW 2012, 113-114
  • BFH v. 27.10.2011 - VI R 71/10, Arbeitszimmer: Mittelpunkt der gesamten betrieblichen und beruflichen Tätigkeit, StBW 2012, 114-115
  • BFH v. 5.10.2011 - VI R 91/10, Nutzung eines Büroarbeitsplatzes für Fortbildungsmaßnahmen, StBW 2012, 115-116
  • BFH v. 7.9.2011 - I B 157/10, Steuerabzug bei schweizerischem Vergütungsgläubiger, StBW 2012, 116-117
  • BFH v. 12.10.2011 - V R 66/09, Zubereitung von Speisen im Altenwohn- und Pflegeheim, StBW 2012, 117-118
  • BFH v. 23.11.2011 - XI R 6/08, Regelsteuersatz für Leistungen eines Partyservice, StBW 2012, 118-119
  • BFH v. 15.9.2011 - V R 8/11, Vorsteuerberichtigung wegen Berufung auf das Unionsrecht, StBW 2012, 119-120
  • BFH v. 11.8.2011 - V R 19/10, Keine steuerfreie innergemeinschaftliche Lieferung bei Betrugsbeteiligung, StBW 2012, 120-121
  • BFH v. 25.10.2011 - VII R 55/10, Keine Korrektur der Anrechnungsverfügung nach Zahlungsverjährung, StBW 2012, 122-123
  • BZSt v. 20.12.2011 - St II 2 - S 2282-PB/11/00002, Keine Einkommensprüfung bei volljährigen Kindern in Ausbildung, StBW 2012, 123-124

Beiträge

  • Arndt, Tobias, Regelmäßige Arbeitsstätte: Finanzverwaltung wendet BFH-Entscheidungen allgemein an, StBW 2012, 125-130
    Dass ein Arbeitnehmer nicht mehr als eine (unter Umständen auch keine) regelmäßige Arbeitsstätte je Arbeitsverhältnis innehaben kann, wird nun auch von der Finanzverwaltung anerkannt. Auslöser waren die Urteile des VI. Senats des BFH vom 9.6.2011 (BFH v. 9.6.2011 – VI R 55/10, VI R 36/10, VI R 58/09, StBW 2011, 855), die die Finanzverwaltung mit BMF-Schreiben vom 15.12.2011 (BMF v. 15.12.2011 – IV C 5 - S 2353/11/100010) über den entschiedenen Einzelfall hinaus für allgemein anwendbar erklärt. Der Beitrag gibt zunächst einen kurzen Überblick über die existierenden Regelungen zur regelmäßigen Arbeitsstätte sowie deren steuerliche Folgen und geht anschließend näher auf die nunmehr von der Finanzverwaltung aufgestellten Grundsätze ein.
  • Meurer, Thomas, Vorsteuerabzug im Zusammenhang mit der Installation einer Photovoltaikanlage, StBW 2012, 130-133
    Nach nun mittlerweile gefestigter Rechtsprechung des BFH (vgl. BFH v. 11.4.2008 – V R 10/07, BStBl. II 2009, 741 und v. 18.12.2008 – V R 80/07, BStBl. II 2011, 292) erfüllt der Betrieb einer Photovoltaikanlage die Voraussetzungen einer unternehmerischen Tätigkeit und ermöglicht somit grundsätzlich unter den weiteren Voraussetzungen des § 15 UStG aus bezogenen Eingangsleistungen den Vorsteuerabzug. Lange war zwischen den Betreibern der Anlagen und der Finanzverwaltung strittig, ob diese Vorsteuerabzugsberechtigung dabei auch anteilige Kosten des zugehörigen Gebäudes aus (nachträglichen) Herstellungskosten bzw. Erhaltungsaufwendungen umfasst und wenn, in welcher Höhe. Der BFH hat nun mit drei Entscheidungen für mehr Klarheit gesorgt (BFH v. 19.7.2011 – XI R 29/09, XI R 21/10 und XI R 29/10, StBW 2011, 1061). Diese Entscheidungen des XI. Senats haben möglichweise auch Auswirkungen auf andere Sachverhaltskonstellationen.

Aktuell

  • Linnartz, Edith, EuGH zu aufeinanderfolgenden befristeten Arbeitsverträgen, StBW 2012, 134
  • Greulich, Sven, Wirtschaftliche Neugründung und Beratungspflichten des Notars, StBW 2012, 134
  • Widerruf der Bestellung zum Steuerberater bei geschäftsführender Tätigkeit, StBW 2012, 134

Kommentiert

  • EuGH v. 26.1.2012 - Rs. C-586/10, Verlängerung befristeter Arbeitsverträge bei Vertretungsbedarf auch weiterhin zulässig, StBW 2012, 135-136
  • BGH v. 20.9.2011 - II ZR 234/09, Sorgfaltsanforderungen an Vorstand und Aufsichtsrat, StBW 2012, 136-137
  • OLG Düsseldorf v. 7.12.2011 - I-16 U 19/10, 16 U 19/10, Gewinnabhängige Vergütung des Gesellschafter-Geschäftsführers, StBW 2012, 137-139
  • BGH v. 15.12.2011 - IX ZR 85/10, Beginn der Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen Rechtsanwälte, StBW 2012, 139

Beiträge

  • Greulich, Sven, Aufhebung eines Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrags im GmbH-Konzern, StBW 2012, 140-144
    Anders als im Recht der Aktiengesellschaft fehlt für die GmbH ein kodifiziertes Konzernrecht weitgehend. Eine umfassende analoge Anwendung der für die Aktiengesellschaft geltenden Vorschriften wird allgemein abgelehnt. Von daher ist hier vieles seit längerem umstritten. Mit seiner zur Aufnahme in die amtliche Sammlung vorgesehenen Entscheidung vom 31.5.2011 hat der BGH eine Reihe wichtiger Fragen im Zusammenhang mit der Beendigung eines Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrags (BGAV) mit einer beherrschten GmbH geklärt (BGH v. 31.5.2011 – II ZR 109/10, StBW 2011, 861). Die Entscheidung hat erhebliche Bedeutung für die Beratung im GmbH-Konzern und für die M&A-Praxis.Namentlich hat der BGH entschieden, dass der herrschende Gesellschafter bei der Beschlussfassung über die Beendigung des BGAV in der Gesellschafterversammlung der beherrschten GmbH keinem Stimmverbot nach § 47 Abs. 4 Satz 2 Fall 1 GmbHG unterliegt. Zur Begründung seiner Entscheidung hebt der BGH darauf ab, dass die Entscheidung über die Beendigung eines BGAV ein körperschaftlicher Sozial- oder Organisationsakt sei. Diese Begründung hat wichtige, aus dem amtlichen Leitsatz der Entscheidung nicht auf den ersten Blick erkennbare Konsequenzen. Sieht man in der Beendigung eines BGAV einen körperschaftlichen Organisationsakt, so fällt diese Entscheidung in die Zuständigkeit der Gesellschafterversammlung und nicht in die Kompetenz der Geschäftsführung. Die Beendigung eines BGAV bedarf dann zwingend eines Gesellschafterbeschlusses bei der beherrschten Gesellschaft. Da die Entscheidung des BGH auch für Altfälle gilt, kann es sein, dass in der Vergangenheit BGAV u.U. nicht wirksam beendet wurden.

Verlag Dr. Otto Schmidt vom 20.03.2012 18:37

zurück zur vorherigen Seite